北大丑闻(失联20年北大博士被找到)
资讯
2023-10-25
184
1. 北大丑闻,失联20年北大博士被找到?
刚看到失联20年的北大博士家人在弥留之际也不愿意回来看一眼时,就想心里骂娘啦!最先想说的就是,这个博士的学是白上啦,教育对他而言是失败的,即便你学历天下无敌,但是对生你养你的人而言,不如一个大字不识的守在身边的儿子。我不喜欢用孝顺或者道德绑架他,心里在猜想,或许是父母没有给过他关心或者爱?童年过得凄惨?心灵受过伤害?父母偏心?更有可能是家庭有丑闻?最后也有可能是自己混的很不好,无颜见江东父老?亲官难断家务事一句话就说明这个男人格局太小啦,愿他这辈子有醒悟的一天吧
2. 央视主持人撒贝宁?
首先,应当肯定北大“还行”!
不要以为北大没上美帝的名单,北大在某些领域没有领军人物,就不分清红皂白贬斥北大“不行”。今年考入北大的学生,那家不是热闹非凡,大宴亲朋,厚酬老师?!要是北大“不行”了,家长还会那样兴高采烈么?
近些年来,北大是出了不少问题,诸如教授丧德,丑闻不断,研究生辱国,一出国门就不回,在美帝那里“效力”的北大学生不少......总之,北大的问题是明摆着的,谁也否认不了,也不可能否认。但桥归桥,路归路,要分清!美帝的名单没有北大,就把北大一棍子打死?说不定人家美帝就是专门这样骚整,“老子弄不垮你,让你们自已内哄,自已互斗,彻底搞垮心目中的最高学府”。
北大行不行,要理智分析和冷静判断。北大这锅靓汤里,确有一颗或几颗“耗子屎”。这就是北大的现状!
面对北大的现状,唯一正确和可行的办法是:痛下决心,毫不手软的清除“耗子屎”,并制订完善的防止“耗子屎”生发的机制,大力倡行法治和加强思想政治教育。
在自媒体平台上不少骂北大,讨厌北大的人,倘若你的亲朋中有人高中北大,你敢前去“骂”去“讨厌”么?!
所以,正视北大,不要一味去说什么“不行”之类的话。你再不安逸,再看不顺眼,今年北大的高考录取线仍旧是“高居不下”!
撒贝宁也好,其他的人也好,我自己也好,应该相信党和国家对北大的“分寸”。
3. 牟某翰该负责何种法律责任?
北大女生包某自杀身亡,其男友牟某该负何种法律责任?我认为,若牟某在包某生前有威胁、殴打、虐待甚至限制包某人身自由等违法行为,牟某则应受到相应法律制裁。相反,若包某在生前人身是自由的,完全有能力离开那看似变态的男友牟某,但最终由于包某的原因并未离开造成自杀身亡的惨剧,则我认为包某自己要承担很大一部分责任。包某系北大女生,而牟某的背景身事不明,不作妄评。但有一点,作为北大女生的包某,应该具备基本的是非判别能力和自我保护能力,为啥落得自杀结局,其中有无啥别样隐情?
4. 北大校长读错了鸿鹄而诚恳地向全国人民道歉?
北京大学,简称“北大”,是教育部直属的全国重点大学。
博士研究生导师,简称博导,是博士研究生的指导教师。
北大校长读错了“鸿鹄”而诚恳地向全国人民道歉,得到了人民的谅解;
北大中文系博导116字的微博中存在12语病,非但拒绝道歉,反而摆出一副破罐子破摔的姿态,“一个字也不用改,再发一遍”“随手写的微博”“但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”。非但不承认存在的语法错误,没有一点谦敬之意,的确让人无语?对于这12处语病,有人赞同,有人认为是吹毛求疵,存在着两种截然相反的观点,。抛开这12处具体的语病本身,有两点最基本的事实是不容忽视的:首先,这是以文字形态的书面表达方式,而非口语状态。在口语状态下,不可能像木匠一样先划好墨线,再用尺子量着发言,而是即兴发挥。因此,口语中只要表达清楚最基本的意思,人们往往持有较高的宽容度。而在文字形态的书面表达中,人们有足够的时间去字斟句酌。因此,人们对于这两种不同语态下持有截然不同的评判标准!相对于口语,人们自然持有比口语严格得多的标准。其次,事件当事人是北大博导而非三年级小学生?假如116字微博内容出自三年级小学生之手,人们非但不会非议,甚至有可能会夸赞其书面表达能力。但微博的作者是北大博士研究生的指导教师!博士学位意味着具备了独立的学术研究能力。而其指导老师居然连最基本的文字表达中都存在明显的语法错误?确实让人无法接受!要看到,目前国内博士学位的设置,本身就含有太多的水分?从掌握小学生写字这种最基本技能的书法博士;到会吹笛子、拉二胡、会唱歌、会影视表演的笛子、二胡、声乐、影视表演博士;中间真的存在那么大的研究空间吗?博士学位,绝不仅仅只是掌握像如写字等这种最基本的技能?如果会写字等就能获得诸如书法之类的书法博士,剃头、修脚的师傅们是否也应该获得剃头、修脚博士的学位?当下的中国,随着物价指数的不断攀升,相当于人民币在不断贬值?但贬值的仅仅只有人民币吗?看到老人倒地没人扶——是否是道德的贬值?亲情淡漠——是否是亲情的贬值?学位设置中的书法、笛子、二胡、声乐、影视表演等博士学位,难道同样不是学位的一种贬值吗?书法中的丑书横行、诗坛中的结巴诗、尿尿诗、乐坛中到处充斥的说唱音乐,影视剧中的抗日神剧……这一切的一切,都很难与社会进步划等号?在博导的指导下,这些博士学位的真实水平,也就可想而知了?北大博导,好自为之!
5. 涉嫌性侵养女的鲍某明?
谢谢提问!
我看鲍某的事情和大学屡屡出事之间并没有关联!
近日,鲍某涉嫌性侵自己的养女事件刷爆了网络,一个高级知识分子、一个法律专家竟然在长达三年的时间内性侵一名未成年人,并且在女孩儿多死自杀未遂后还依然不肯放过她!这种行为实在是令人可恨、可憎!
我认为高校教师出事,现在看来并没有太多稀奇古怪的成分。我们一定要明白一个道理,高学历,高智商,并不代表高素质!
“高级知识分子”的称号只能说明他在学习能力上确实超过一般人,但是高学历和素质完全是没有关系的!从高铁的“霸座男”到大闹机场的“妈宝男”,这些人也都是拥有高学历和令人羡慕的工作,但事实上,他们的行为连普通人都不如!
拥有丰富的知识,确实对提高个人素养有很重要的影响,但另一方面,它也会起到反作用,当一个人对规则非常熟悉之后,他的敬畏之心就没有了。取而代之的是如何突破规则,并避免被处罚,从而获得机会。这才能让他们感觉到满足感和虚荣心!
我认为高校的教师和学生在加强思想政治理论教养方面一定要多下功夫,我们现在之所以看到越来越多的高校教师和学生出事,最主要的是因为他们心中已经没有了对规则的敬畏感和对法律的神圣感!
但我依然认为鲍某的出事和西南政法大学之间没有必然的联系!
6. 翟天临致歉信申请退出北京大学博士后科研流动站?
他就算不自己主动退出,也会受到科研站的处分或通报。你以为他是在用自己的行动来向公众道歉,实际上这只不过是一种自我挽救措施而已。
其实谁都知道这种艺术类的研究生相对于其他学科的研究生来讲要虚很多,他自己其实也明白这个道理,所以虽然他已经弄到了艺术类的博士学位,但他仍旧觉得自己还缺点什么,所以铤而走险鼓捣出一个北京大学工商管理的博士后,这和他要面子的性格是有关系的。
那么问题来了,如果你在自己那个艺术学术圈子里面鼓捣的只要不太过分,外人也就睁一只眼闭一只眼。可是你不甘寂寞,非要把脚往圈外探,这样大众可就看不下去了。你一个学艺术出身的人怎么可能有资格到名校的工商管理的博士后科研站工作?你的专业基础有普通本科工商管理毕业的学生扎实?你这样让那些和你一起工作的本硕博工商管理毕业的同事们情以何堪?这不仅是在侮辱普通人的智商,更是给那些在专业岗位上埋头苦学,埋头苦干的本硕博们当头一棒。
我真心希望大家能自发的抵制这种学术造假行为!
7. 北大确认翟天临存在学术不端行为?
这个处理是我们意料之中的事情,接下来北影肯定还会取消其博士学位,事情到了这个地步,翟天临的学术造假已经是板上钉钉的事情,没有什么可质疑的,老百姓最关心的已经不是翟天临学历真假问题,而是谁给翟天临提供了造假的平台,谁充当了他造假的幕后帮手,这才是我们最关注的核心问题。
北大的这份声明,不知道大家看了有什么感觉,反正给我的感觉就是似曾相识,是不是见过了很多类似的声明啊?是不是措辞很眼熟啊?不用我上网查,我就知道这个声明的查重率绝对超过一半啦。
这份声明了讲了两个问题:一个是指出了翟天临的学术不端行为和他是怎么混进站的,另一个是我们发现问题后是怎么处理的。翟天临混进博士站,是因为合作导师面试小组他们把关不严。那么对查出来的问题是怎么处理的呢?也是两个处理方式:一个是严肃批评,一个是责令写出深刻检查。批评和检查,呵呵,好可怕好严重的处理哟。
通篇声明,我只看到了有人高高在上的批评这个批评那个,却始终没有低头看一看自己做的怎么样,一个学术不端的博士生混进队伍里,作为队伍的管理者,我不知道有没有责任?
你们说呢?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 北大丑闻,失联20年北大博士被找到?
刚看到失联20年的北大博士家人在弥留之际也不愿意回来看一眼时,就想心里骂娘啦!最先想说的就是,这个博士的学是白上啦,教育对他而言是失败的,即便你学历天下无敌,但是对生你养你的人而言,不如一个大字不识的守在身边的儿子。我不喜欢用孝顺或者道德绑架他,心里在猜想,或许是父母没有给过他关心或者爱?童年过得凄惨?心灵受过伤害?父母偏心?更有可能是家庭有丑闻?最后也有可能是自己混的很不好,无颜见江东父老?亲官难断家务事一句话就说明这个男人格局太小啦,愿他这辈子有醒悟的一天吧
2. 央视主持人撒贝宁?
首先,应当肯定北大“还行”!
不要以为北大没上美帝的名单,北大在某些领域没有领军人物,就不分清红皂白贬斥北大“不行”。今年考入北大的学生,那家不是热闹非凡,大宴亲朋,厚酬老师?!要是北大“不行”了,家长还会那样兴高采烈么?
近些年来,北大是出了不少问题,诸如教授丧德,丑闻不断,研究生辱国,一出国门就不回,在美帝那里“效力”的北大学生不少......总之,北大的问题是明摆着的,谁也否认不了,也不可能否认。但桥归桥,路归路,要分清!美帝的名单没有北大,就把北大一棍子打死?说不定人家美帝就是专门这样骚整,“老子弄不垮你,让你们自已内哄,自已互斗,彻底搞垮心目中的最高学府”。
北大行不行,要理智分析和冷静判断。北大这锅靓汤里,确有一颗或几颗“耗子屎”。这就是北大的现状!
面对北大的现状,唯一正确和可行的办法是:痛下决心,毫不手软的清除“耗子屎”,并制订完善的防止“耗子屎”生发的机制,大力倡行法治和加强思想政治教育。
在自媒体平台上不少骂北大,讨厌北大的人,倘若你的亲朋中有人高中北大,你敢前去“骂”去“讨厌”么?!
所以,正视北大,不要一味去说什么“不行”之类的话。你再不安逸,再看不顺眼,今年北大的高考录取线仍旧是“高居不下”!
撒贝宁也好,其他的人也好,我自己也好,应该相信党和国家对北大的“分寸”。
3. 牟某翰该负责何种法律责任?
北大女生包某自杀身亡,其男友牟某该负何种法律责任?我认为,若牟某在包某生前有威胁、殴打、虐待甚至限制包某人身自由等违法行为,牟某则应受到相应法律制裁。相反,若包某在生前人身是自由的,完全有能力离开那看似变态的男友牟某,但最终由于包某的原因并未离开造成自杀身亡的惨剧,则我认为包某自己要承担很大一部分责任。包某系北大女生,而牟某的背景身事不明,不作妄评。但有一点,作为北大女生的包某,应该具备基本的是非判别能力和自我保护能力,为啥落得自杀结局,其中有无啥别样隐情?
4. 北大校长读错了鸿鹄而诚恳地向全国人民道歉?
北京大学,简称“北大”,是教育部直属的全国重点大学。
博士研究生导师,简称博导,是博士研究生的指导教师。
北大校长读错了“鸿鹄”而诚恳地向全国人民道歉,得到了人民的谅解;
北大中文系博导116字的微博中存在12语病,非但拒绝道歉,反而摆出一副破罐子破摔的姿态,“一个字也不用改,再发一遍”“随手写的微博”“但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”。非但不承认存在的语法错误,没有一点谦敬之意,的确让人无语?对于这12处语病,有人赞同,有人认为是吹毛求疵,存在着两种截然相反的观点,。抛开这12处具体的语病本身,有两点最基本的事实是不容忽视的:首先,这是以文字形态的书面表达方式,而非口语状态。在口语状态下,不可能像木匠一样先划好墨线,再用尺子量着发言,而是即兴发挥。因此,口语中只要表达清楚最基本的意思,人们往往持有较高的宽容度。而在文字形态的书面表达中,人们有足够的时间去字斟句酌。因此,人们对于这两种不同语态下持有截然不同的评判标准!相对于口语,人们自然持有比口语严格得多的标准。其次,事件当事人是北大博导而非三年级小学生?假如116字微博内容出自三年级小学生之手,人们非但不会非议,甚至有可能会夸赞其书面表达能力。但微博的作者是北大博士研究生的指导教师!博士学位意味着具备了独立的学术研究能力。而其指导老师居然连最基本的文字表达中都存在明显的语法错误?确实让人无法接受!要看到,目前国内博士学位的设置,本身就含有太多的水分?从掌握小学生写字这种最基本技能的书法博士;到会吹笛子、拉二胡、会唱歌、会影视表演的笛子、二胡、声乐、影视表演博士;中间真的存在那么大的研究空间吗?博士学位,绝不仅仅只是掌握像如写字等这种最基本的技能?如果会写字等就能获得诸如书法之类的书法博士,剃头、修脚的师傅们是否也应该获得剃头、修脚博士的学位?当下的中国,随着物价指数的不断攀升,相当于人民币在不断贬值?但贬值的仅仅只有人民币吗?看到老人倒地没人扶——是否是道德的贬值?亲情淡漠——是否是亲情的贬值?学位设置中的书法、笛子、二胡、声乐、影视表演等博士学位,难道同样不是学位的一种贬值吗?书法中的丑书横行、诗坛中的结巴诗、尿尿诗、乐坛中到处充斥的说唱音乐,影视剧中的抗日神剧……这一切的一切,都很难与社会进步划等号?在博导的指导下,这些博士学位的真实水平,也就可想而知了?北大博导,好自为之!
5. 涉嫌性侵养女的鲍某明?
谢谢提问!
我看鲍某的事情和大学屡屡出事之间并没有关联!
近日,鲍某涉嫌性侵自己的养女事件刷爆了网络,一个高级知识分子、一个法律专家竟然在长达三年的时间内性侵一名未成年人,并且在女孩儿多死自杀未遂后还依然不肯放过她!这种行为实在是令人可恨、可憎!
我认为高校教师出事,现在看来并没有太多稀奇古怪的成分。我们一定要明白一个道理,高学历,高智商,并不代表高素质!
“高级知识分子”的称号只能说明他在学习能力上确实超过一般人,但是高学历和素质完全是没有关系的!从高铁的“霸座男”到大闹机场的“妈宝男”,这些人也都是拥有高学历和令人羡慕的工作,但事实上,他们的行为连普通人都不如!
拥有丰富的知识,确实对提高个人素养有很重要的影响,但另一方面,它也会起到反作用,当一个人对规则非常熟悉之后,他的敬畏之心就没有了。取而代之的是如何突破规则,并避免被处罚,从而获得机会。这才能让他们感觉到满足感和虚荣心!
我认为高校的教师和学生在加强思想政治理论教养方面一定要多下功夫,我们现在之所以看到越来越多的高校教师和学生出事,最主要的是因为他们心中已经没有了对规则的敬畏感和对法律的神圣感!
但我依然认为鲍某的出事和西南政法大学之间没有必然的联系!
6. 翟天临致歉信申请退出北京大学博士后科研流动站?
他就算不自己主动退出,也会受到科研站的处分或通报。你以为他是在用自己的行动来向公众道歉,实际上这只不过是一种自我挽救措施而已。
其实谁都知道这种艺术类的研究生相对于其他学科的研究生来讲要虚很多,他自己其实也明白这个道理,所以虽然他已经弄到了艺术类的博士学位,但他仍旧觉得自己还缺点什么,所以铤而走险鼓捣出一个北京大学工商管理的博士后,这和他要面子的性格是有关系的。
那么问题来了,如果你在自己那个艺术学术圈子里面鼓捣的只要不太过分,外人也就睁一只眼闭一只眼。可是你不甘寂寞,非要把脚往圈外探,这样大众可就看不下去了。你一个学艺术出身的人怎么可能有资格到名校的工商管理的博士后科研站工作?你的专业基础有普通本科工商管理毕业的学生扎实?你这样让那些和你一起工作的本硕博工商管理毕业的同事们情以何堪?这不仅是在侮辱普通人的智商,更是给那些在专业岗位上埋头苦学,埋头苦干的本硕博们当头一棒。
我真心希望大家能自发的抵制这种学术造假行为!
7. 北大确认翟天临存在学术不端行为?
这个处理是我们意料之中的事情,接下来北影肯定还会取消其博士学位,事情到了这个地步,翟天临的学术造假已经是板上钉钉的事情,没有什么可质疑的,老百姓最关心的已经不是翟天临学历真假问题,而是谁给翟天临提供了造假的平台,谁充当了他造假的幕后帮手,这才是我们最关注的核心问题。
北大的这份声明,不知道大家看了有什么感觉,反正给我的感觉就是似曾相识,是不是见过了很多类似的声明啊?是不是措辞很眼熟啊?不用我上网查,我就知道这个声明的查重率绝对超过一半啦。
这份声明了讲了两个问题:一个是指出了翟天临的学术不端行为和他是怎么混进站的,另一个是我们发现问题后是怎么处理的。翟天临混进博士站,是因为合作导师面试小组他们把关不严。那么对查出来的问题是怎么处理的呢?也是两个处理方式:一个是严肃批评,一个是责令写出深刻检查。批评和检查,呵呵,好可怕好严重的处理哟。
通篇声明,我只看到了有人高高在上的批评这个批评那个,却始终没有低头看一看自己做的怎么样,一个学术不端的博士生混进队伍里,作为队伍的管理者,我不知道有没有责任?
你们说呢?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!